Bill Gates si è fatto promotore di un progetto volto alla costruzione di una gigantesca banca dei semi a Svalbard, sul mare Barents, a circa 1,100 Km polo nord.

Si tratta di un progetto del costo di diverse decine di milioni di dollari, e che vede come partners, tra gli altri, la Rockefeller Foundation, la Monsanto Corporation, la Syngenta Foundation e il governo della Norvegia.

Il suo nome è “ Svalbard Global Seed Vault” e ha la sua sede sull’isola di Spitsbergen, più esattamente nel villaggio di Longyearbyen, che fa parte dell’arcipelago di Svalbard.

Si tratta di una vera e propria fortezza, con porte a prova di esplosione, sensori di movimento e pareti rinforzate con l’acciaio spesse un metro.

Al suo interno si arriverà a contenere oltre 3 milioni di varietà differenti di semi, provenienti da ogni angolo del globo. La motivazione ufficiale è quella di creare un centro che possa assicurare la salvaguardia della diversità delle sementi; ma, la cosa è sospetta, se si pensa che i finanziatori di tale iniziativa controllano già tali varietà, tramite banche dei semi che hanno già istituito in giro per il pianeta.

Diamo un’occhiata più approfondita ai soci di tale iniziativa:
la Bill & Melinda Gates Foundation;

la DuPont/Pioneer Hi-Bred, un gigante dell’agribusiness e una dei maggiori controllori di brevetti sui semi OGM al mondo;

la Syngenta, la multinazionale svizzera degli OGM e di prodotti agrochimici;

la Rockefeller Foundation, l’organizzazione privata che, stanziando oltre 100 milioni di dollari, ha dato vita, negli anni ’70, alla Rivoluzione Genetica;

e la CGIAR, la rete globale, ideata dai Rockefeller per diffondere l’idea di purezza genetica, attraverso il cambiamento dei sistemi agricoli tradizionali.

Concentriamoci proprio su quest’ultima organizzazione, vedendone brevemente la storia.

Nel 1960, la Rockefeller Foundation, il Consiglio per lo Sviluppo dell’Agricoltura di John D. Rockefeller III e la Ford Foundation unirono le loro risorse, per creare l’Istituto per la Ricerca sul Riso (IRRI), con sede a Los Baños, nelle Filippine.

Operazioni simili furono portate avanti negli anni successivi, e nel 1971, l’IRRI, il Centro Internazionale per il Miglioramento del Grano e del Mais, e altre due strutture create insieme alla Ford Foundation, una specifica sull’agricoltura tropicale (ITTI) e una sul riso, si unirono per dar vita al Gruppo consultivo per le Ricerche Internazionali sull’Agricoltura, il CGIAR appunto.

La sua struttura venne organizzata durante una serie di conferenze presso un centro della Rockefeller Foundation a Bellagio, in Italia.

Tra i partecipanti più importanti, si possono citare: George Harrar, della Rockefeller Foundation; Forrest Hill, della Ford Foundation; Robert McNamara, della Banca Mondiale; e Maurice Strong, colui che si occupa delle iniziative sull’ambiente per la Rockefeller Foundation, e che, nel 1972 ha organizzato il Summit sulla Terra delle Nazioni Unite a Stoccolma.

L’idea alla base della CGIAR era quella di creare una rete di istituti e di organizzazioni sparsi per il mondo, in grado di mutare radicalmente i sistemi agricoli tradizionali, sostituendoli con l’agribusiness su scala globale.

Questo venne realizzato attraverso la Rivoluzione Genetica e nascosto dietro le rassicuranti etichette dell’efficienza, della scienza e del libero mercato.

Oltre a strutturarsi in tale modo, i suoi esponenti andarono ad occupare ruoli chiave nell’Organizzazione per l’Alimentazione e l’Agricoltura (FAO) e nel Programma per lo Sviluppo delle Nazioni Unite, nonché nella Banca Mondiale.

Non bisogna, però, commettere l’errore di pensare che non ci sia altro dietro; infatti, questo piano fa parte di un progetto, portato avanti da decenni, della famiglia Rockefeller, volto a imporre l’eugenetica nel mondo, chiamato “The Project” (Il progetto).

Si tratta di una pseudo-scienza, attraverso la quale, si vuole imporre la “purezza razziale”, attraverso la manipolazione genetica.

Comunemente si ritiene che gli esperimenti per ottenere la “razza ariana” siano cominciati, e che siano esclusiva, del Nazismo; ma, in realtà, tali studi cominciarono a inizio ’800 negli Stati Uniti, ad opera della famiglia Rockefeller, la quale a partire dagli anni ’30, cominciò a finanziare i “lavori” dei nazisti.

L’idea era quella di ridurre la vita a una mera sequenza di geni (riduzionismo), la quale sarebbe poi modificabile a piacimento, permettendo la creazione di esseri viventi con caratteristiche stabilite in laboratorio dai ricercatori, o per meglio dire, dai loro finanziatori.

Questo fu alla base della Rivoluzione Verde, progettata da Nelson Rockefeller e dall’ex Segretario all’Agricoltura statunitense, in carica durante il New Deal, e fondatore della Pioneer Hi-Bred Seed Company, Henry Wallace, di ritorno da un viaggio in Messico, nel 1964.

Dietro i rassicuranti propositi della lotta alla fame nel mondo, i suoi ideatori cominciarono a lavorare in alcuni paesi in via di sviluppo, ritenuti strategici per gli interessi di Washington, come il Messico e l’India.

La vera strategia occulta, la si può desumere da un articolo scritto da John H. Davis – sottosegretario all’agricoltura durante la presidenza di Eisenhower e membro della lobby di potere legata ai Rockefeller – apparso sulla Harvard Business Review, nel 1956.

Nel testo, Davis affermava che «l’unico modo per risolvere i problemi dell’agricoltura americana, una volta e per tutte, è quello di trasformarla in agribusiness», cioè realizzare una fortissima concentrazione della catena della produzione alimentare nelle mani di pochissime multinazionali, a discapito dei piccoli agricoltori tradizionali.

La Rivoluzione Verde si basava sui semi ibridi, la cui caratteristica principale è la tendenza a non riprodursi; infatti, quelli di seconda generazione hanno una capacitò di germinazione molto minore a quelli originali, a differenza delle varietà naturali.

Questo fa sì che ne venga eliminato il commercio, e lo scambio di conoscenze e tradizioni tra i vari coltivatori, elemento tipico dell’agricoltura tradizionale.

Questo, unito alla grande dei brevetti sugli OGM nelle mani di poche multinazionali, ha fatto sì che creasse un mercato monopolistico, che ha determinato la base per la successiva Rivoluzione Genetica.

Le nuove tecnologie agricole statunitensi, il diffondersi dei fertilizzanti chimici e dei semi ibridi ha reso i contadini dei paesi sviluppati completamente dipendenti dalle importazioni dalle aziende dell’agribusiness e petrolchimiche degli Stati Uniti, trasformando i sistemi agricoli volti all’autosufficienza alimentare, in orientati al mercato, o per meglio dire alle esportazioni.

La Rockefeller Foundation e la Ford Foundation collaborano insieme per realizzare gli obiettivi di politica estere dell’Agenzia per lo Sviluppo Internazionale degli Stati Uniti (USAID) e della CIA.

Uno dei risultati più drammatici di tale strategia fu lo spopolamento delle aree agricole dei paesi sviluppati, trasformando i contadini in disperati emarginati abitanti dei ghetti delle metropoli.

Non si tratta di un fatto accidentale; bensì, è la realizzazione del progetto volto a creare manodopera a bassissimo costo per le multinazionali manifatturiere degli Stati Uniti, cioè la “globalizzazione”.

La coltivazione di monocolture di semi ibridi ha impoverito il terreno, abbassando la quantità dei raccolti.

Questo anche se i primi risultati furono opposti: in Messico, i raccolti di alcuni colture, come il mais e il grano, raddoppiarono, se non triplicarono.

Ma questa tendenza si è invertita dopo pochissimo tempo; infatti, i semi “superproduttivi” hanno finito ben presto col saturare il terreno, a causa delle grandi quantità di fertilizzanti necessari per farli germogliare, i quali erano a base di petrolio e altri prodotti petrolchimici, settori controllati dai Rockefeller.

Per pagare tali prodotti, oltre che gli enormi sistemi idrici e dighe, necessari per tali coltivazioni, i contadini furono costretti a indebitarsi notevolmente.

Ottennero “aiuto” dalla Banca Mondiale, dalla Chase Bank, e da altri grandi istituti di New Yor, dietro a garanzie fornite da Washington.

Ovviamente, i piccoli contadini non poterono accedere a tali fondi, e furono costretti a ricorrere al prestito privato.

A causa degli esorbitanti tassi, non poterono godere nemmeno dei benefici iniziali dell’agribusiness, in quanto dovettero vendere buona parte del raccolto, solo per pagare gli interessi.

Costoro diventarono schiavi dei prestatori di denaro, che spesso si presero il terreno, per insolvenza; così facendo, nei paesi in via di sviluppo, si accentuò ampiamente la forbice tra ricchi e poveri.

Anni dopo avvenne una seconda Rivoluzione Genetica, organizzata dalla Rockefeller Foundation e la Gates Foundation, le quali investirono milioni di dollari nel progetto chiamato “Alleanza per la Rivoluzione Verde in Africa” (AGRA).

Per capire quanto essa fosse potente, basti pensare che il segretario del consiglio direttivo è stato Kofi Annan, l’ex segretario generale dell’ONU.

Tale organizzazione ha lo scopo di diffondere le “biotecnologie” – il nuovo termine eufemistico usato per i semi geneticamente modificati e brevettati – in Africa.

Finora, l’unico Paese del continente che ha legalizzato le coltivazioni OGM è stato il Sud Africa; mentre, nel 2003, il Burkina Faso ne ha avviato una fase sperimentale, e nel 2005 il Ghana ha emanato una legislazione sulla biosicurezza e annunciato di voler avviarsi verso l’apertura a tali coltivazioni.

L’Africa è il prossimo obiettivo della campagna di proliferazione di prodotti geneticamente modificati, guidata da Washington; infatti, il suo prolifico terreno, la rende un candidato ideale a tale ruolo.

Per favorire tale fenomeno, il governo statunitense, tramite la USAID, e la Banca Mondiale stanno finanziando borse di studio per ricercatori africani, presso laboratori all’estero, affinché si specializzino sulle biotecnologie.

Un esempio di esse, sono le ricerche per valutare le possibilità di coltivare cotone OGM a Makhathini Flats, in Sud Africa.

Un altro è rappresentato dal progetto della Syngenta, la quale sta investendo milioni di dollari, costruendo serre a Nairobi, dove sta testando del mais geneticamente modificato per resistere ai parassiti.

Ecco il quadro in cui va inserita la banca dei semi di Svalbard, la quale è gestita da un’organizzazione chiamata Fondo Globale per la Diversità delle Colture (GCDT), fondata dalla FAO, e dall’Istituto Internazionale per la Biodiversità (già Istituto Internazionale per la Ricerca Genetica sulle Piante), facente parte della CGIAR, con base a Roma.

Il consiglio di amministrazione è presieduto da Margaret Catley-Carlson, una dirigente canadese del Group Suez Lyonnaise des Eaux, una delle multinazionali leader nella privatizzazione dell’acqua; inoltre, è stata anche presidente, fino al 1998, del Consiglio sulla Popolazione, un’organizzazione fondata da John D. Rockefeller a New York, la quale si occupa di programmi per la riduzione della popolazione mondiale (biogenetica, sterilizzazioni di massa, controllo delle nascite, ecc.).

Altro membro del consiglio è il capo della DreamWorks Animation, Lewis Coleman, il quale è anche a guida del consiglio di amministrazione della Northrup Grumman Corporation, una delle principali aziende produttrice di armi, che lavora per il Pentagono.

La cosa curiosa è che i maggiori clienti delle banche dei semi sono le multinazionali dell’agribusiness, le quali controllano la totalità dei brevetti sulle varietà OGM.

È certamente il caso della Monsanto che ha quello sui semi Terminator.

Questo controllo così rigido sulla catena alimentare non si è mai registrato nella storia dell’umanità, e rende i coltivatori del mondo schiavi di tre o quattro multinazionali, come la Monsanto, la DuPont o la Dow Chemical.

Va detto che questa realtà permette a Washington, che agisce alle spalle di queste aziende, di impedire la fornitura di semi a quei paesi in via di sviluppo, che non appoggiano le sue scelte in politica estera.

I danni che i prodotti che queste multinazionali hanno sviluppato in questi anni (diossina, Agente Arancio, PCB, ecc.) hanno causato agli animali e agli esseri umani sono sempre stati tenuti nascosti alla pubblica opinione, come la tossicità del Roundup Ready, nascosta tramite operazioni volte a denigrare gli scienziati che l’avevano scientificamente dimostrata.

Come già detto, esistono già migliaia di banche dei semi sparse per il mondo; ma, tutte insieme contengono circa sei milioni e mezzo di varietà, mentre quella di Svalbard da sola ha la possibilità di raccoglierne quattro milioni e mezzo.

Visti i precedenti, e i membri del suo consiglio di amministrazione, è legittimo pensare che possa essere utilizzato come deposito per un “arsenale per una guerra batteriologica? In passato, questi soggetti hanno già attuato questo genere di piani.

Nel 1939, Margaret Sanger, intima della famiglia Rockefeller e fondatrice dell’Organizzazione Internazionale per la Pianificazione Famigliare, ha lanciato il “Negro Project”, allo scopo di «sterminare la popolazione negra».

L’azienda Epicyte, nel 2001, annunciò lo sviluppo di una varietà di grano OGM, contenente uno spermicida che rende sterili gli uomini che lo mangiano.

Durante gli anni ’90, l’Organizzazione Mondiale della Sanità dell’ONU (WHO) ha lanciato una campagna per vaccinare contro il tetano, milioni di donne, tra i 15 e i 45 anni, in Nicaragua, Messico e nelle Filippine.

In seguito si è venuto a sapere dell’esistenza di un progetto ventennale, organizzato dalla Rockefeller Foundation, dal Consiglio sulla Popolazione, la Banca Mondiale e l’Istituto per la Sanità degli Stati Uniti, volto a sviluppare un vaccino che causasse l’aborto, utilizzato poi nella campagna della WHO.

Sulla stessa scia, il governo della Norvegia, dove si trova la banca di Svalbard, ha donato 41 milioni di dollari per sviluppare un vaccino contro il tetano che fosse anche abortivo.

Secondo il prof. Francis Boyle, che ha redatto l’ Atto Anti-Terrorismo Batteriologico, il Pentagono è da qualche anno impegnato a dotarsi di un arsenale per la guerra batteriologica.

Dal 2001 al 2004, il governo federale ha speso 14,5 miliardi di dollari, per progetti a riguardo.

Richard Ebright, un biologo della Rutger University, afferma che, attualmente, negli Stati Uniti, ci sono oltre 300 istituzioni scientifiche, e circa 12.000 individui, che hanno accesso a elementi patogeni adatti alla guerra batteriologica.

Di sicuro esistono 497 esperimenti di ricerca, gestiti dal governo degli Stati Uniti, su malattie infettive con potenziale da attacco batteriologico;

ovviamente, vengono giustificati con la scusa di essere pronti a difendersi da attacchi terroristici.

Molti dei soldi che il governo stanzia in questo settore riguardano l’ingegneria genetica.

Il professore di biologia del MIT, Jonathan King, sostiene che «i programmi di bio-terrore rappresentano un pericolo significativo per la nostra popolazione», e aggiunge che «nonostante vengano definiti come difensivi, quando sono coinvolte armi batteriologiche, i programmi difensivi e offensivi coincidono in modo quasi totale».

Il tempo ci dirà se la banca dei semi di Svalbard fa parte, o meno, di una nuova “Soluzione Finale”, che stavolta comporterà la fine del pianeta Terra.

Traduzione di Manuel Zanarini

http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=32862

Leggi anche https://www.facebook.com/photo.php?fbid=212158395539457&set=a.173728742715756.45487.173278516094112&type=1&theater

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Related posts:

1. Cosa sta succedendo al mondo? TERREMOTI Quelle che si stanno registrano da oltre un mese...
2. Potere Temporale: Il Preteso diritto del Papa di dominare il mondo Il Papa di Roma, idolo oggetto di culto, sostiene di...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

GLI ACQUISTI IMPULSIVI

In questo campo i loro trucchetti sono talmente tanti che ne vediamo solo un paio, in modo da poterli riconoscere in tutte le loro forme:

- I prodotti alle casse. Vicino alle casse il cliente è costretto a fare la fila, quindi ad aspettare. Perché non sfruttare quest’attesa? Ecco perché ci sono tanti articoli con prezzo gonfiato, come batterie, lamette, cioccolata in tutte le forme. E spesso ci sono anche le confezioni di profilattici, rigorosamente prive di prezzo, perché sanno che la gente prova vergogna a informarsi sul loro prezzo e li aggiunge furtivamente alla spesa al momento di pagare.

- I bambini. Le giovani mamme sono costrette a portarsi i figli al supermercato, che diventa di frequente territorio di capricci interminabili. E questo i signori del supermercato lo sanno. Le casse sono piene di ovetti Kinder, gomme, caramelle, patatine… e tutto rigorosamente ad altezza di bambino. Spesso i più piccoli, che non capiscono ancora bene cosa significhi acquistare, afferrano semplicemente la merce per portarla via. Capriccio provocato = guadagno assicurato.

IL TEMPO

Da recenti studi, ogni minuto in più passato al supermercato frutta alle sue casse più di un euro. Se vi chiedevate per quale motivo prodotti primari come sale, zucchero, uova siano introvabili, be’, adesso lo sapete. Vogliono fare in modo che perdiato un sacco di tempo a cercarli, guardando così tanti altri prodotti che potreste scoprire di volere.

Sanno anche che quando entrate avete fretta e pensate (illusi) che ci metterete pochissimo. Per questo i prodotti meno interessanti, o su cui guadagnano meno, o talmente importanti da essere inevitabili, sono messi all’inizio. Le ricerche dimostrano che nei primi metri la gente passa velocemente, senza curarsi guardarsi intorno.

La musica, sempre presente, serve a creare un clima piacevole in cui trascorrere volentieri altro tempo.

LE TESSERE PUNTI

Se sono gratis potete anche farle, ma non lasciatevi condizionare. Servono principalmente a due scopi, entrambi pessimi:

- Vi “fidelizzano”. Ogni volta che dovete comprare un prodotto pensate: ehi, faccio due passi in più e lo compro in quel supermercato, così mi danno i punti. Quando arrivate al premio, ammesso che nel frattempo i punti non siano scaduti, vi danno un paio di bicchieri da 50 centesimi. Solo che per ottenerlo avete acquistato merce a prezzi più alti. E quante volte la cassiera dice: “le mancano venti centesimi per arrivare a dieci punti” e voi aggiungete un pacchetto di caramelle alla spesa?

- Vi schedano, su due livelli. Quando chiedete la tessera dovete inserire un sacco di dati personali. E poi, ogni volta che acquistate, sanno cosa avete acquistato e quando. Viva la privacy.

Sono utili solo per poter usufruire di offerte dedicate esclusivamente ai tesserati. In quel caso desiderano talmente tanto che finiate nella trappola delle tessere che vi danno alcuni prodotti riducendo il loro margine di guadagno. Quello diretto, perché indirettamente …

GLI SCONTI

Lo sapete tutti, vero, che la maggior parte degli sconti sono fatti su prodotti a cui è stato dato di proposito un prezzo maggiorato? Esistono degli sconti reali, e sono solo prodotti allodola. Servono a farvi entrare in quel supermercato, e a farvi pensare che se quel prodotto che conoscete costa tanto meno, allora anche tutti gli altri prodotti avranno prezzi vantaggiosi. Falso, ovviamente. Altri sconti avvengono su prodotti che stanno per scadere e sarebbero costretti a gettare. Sta a voi capirlo e comportarvi di conseguenza.

Un’altra cosa che i supermercati sanno, è che i prodotti all’altezza degli occhi sono quelli che la gente compra di più. Per questo mettono quelli scontati, o migliori a parità di prezzo, in posizioni diverse, offrendovi alla vista sempre il prodotto che a loro conviene di più vendere, non certo quello che converrebbe a voi comprare.

LE SCADENZE

La prima cosa che mi hanno insegnato sui supermercati è che devo sempre guardare la data di scadenza dei prodotti. La seconda, è che i prodotti che scadono prima sono sempre più accessibili. Agli addetti viene ordinato di inserire la nuova merce sotto quella già presente. Viene da sè che durante la scelta vi conviene scavare un pochino.

Rispetto a tutte le tecniche utilizzate, questo articolo rappresenta davvero poco. Quello che è importante, è capire cosa succede quando entriamo, per essere più consapevoli e non farci manipolare ogni volta che mettiamo piede in un supermercato.

Ah, un’ultima cosa: il carrello per la spesa e il cestino sono un ricettacolo di batteri. Da una ricerca sono risultati più sporchi della tavoletta di un water, secondi solo alle mani di un bambino dell’asilo.

Speriamo che non mi facciano fuori.

Fonte:http://www.lifehacks.it/post/come-non-farsi-fregare-dai-supermercati-o-alcune-cose-che-il-tuo-supermercato-non-vuole-che-tu-sappia

Leonardo

Related posts:

1. LA LIBIA VIENE BOMBARDATA PERCHE’ GHEDDAFI VUOLE INTRODURRE IL DINARO D’ORO ? Africa FONTE HTTP://SURF8009.APPSPOT.COM L’attuale crisi economica mondiale ha costretto una...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Della stessa opinione Verdi Ambiente e Società (VAS) che definisce la notizia una “bufala”: il riso biotech contenente un vaccino non sta per sbarcare nei campi italiani. O almeno, l’iter che potrebbe portare tale Ogm nei campi italiani a fini sperimentali è ancora lungo e non è per niente scontato. A richiedere l’autorizzazione è stata una ditta sementiera (molto probabilmente una delle “big corporation” tristemente famose per i danni dell’agrochimica) che ha già sperimentato il suo prodotto tecnologico in laboratorio. La sperimentazione in campo necessita, invece, di un’autorizzazione specifica dei rappresentanti delle Regioni e dei Ministeri. I Protocolli sperimentali, che avrebbero dovuto aprire la strada alla sperimentazione in campo aperto, sono stati bocciati nel 2007 e attualmente sono in una fase di “revisione”.
Fonte:http://www.helpconsumatori.it/news.php?id=33802

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

FederBio, la Federazione Italiana Agricoltura Biologica e Biodinamica, e Città del Bio, l’associazione dei comuni e degli enti locali che promuove la qualità dei territori e delle produzioni, entro un progetto di “economia della natura”, hanno firmato un protocollo d’intesa per lavorare congiuntamente ad una cabina di regia nazionale che favorisca lo sviluppo del biologico nella ristorazione collettiva, sia pubblica che privata.

La collaborazione tra le due realtà trova il suo punto di partenza nella grande opportunità che la ristorazione collettiva, scolastica e ospedaliera, rappresenta per le produzioni biologiche italiane e, parallelamente, nell’importante opportunità che il biologico garantisce a scuole, ospedali e ristoranti aziendali in termini di promozione della salute, della convivialità e dell’educazione alimentare.

“La diffusione del bio nella ristorazione collettiva ha subito un rallentamento negli ultimi anni complici la crisi economica che colpisce famiglie ed imprese e la crisi delle finanze degli enti locali. – commenta Paolo Carnemolla, Presidente di FederBio – Per agevolare lo sviluppo del biologico soprattutto nella ristorazione collettiva pubblica dobbiamo evitare ogni forma di spreco e di inefficienza sia nell’organizzazione delle forniture che in quella del servizio mensa per contenere i prezzi, dimostrando che l’introduzione del bio non comporta necessariamente un aumento dei costi e può avere una ricaduta positiva sull’economia del territorio. Per fare questo è necessario lavorare a fianco delle amministrazioni pubbliche e con tutti gli operatori della ristorazione, diffondendo le buone pratiche esistenti. E’ per questo che nasce l’alleanza di FederBio con l’Associazione Città del Bio, impegnata da anni su questi temi.”

“Abbiamo notato nel nostro percorso che per favorire la ristorazione collettiva pubblica sono necessari strumenti nazionali e regionali a supporto delle amministrazioni da una parte e dei produttori dall’altra, affinché si possano avviare processi virtuosi nell’introduzione di prodotti bio. – aggiunge Ignazio Carau, Presidente di Città del Bio – Con il protocollo d’intesa che abbiamo sottoscritto con FederBio vogliamo dare un’ulteriore e concreta opportunità alla ristorazione collettiva per avvicinarsi al biologico”.

FederBio e Città del Bio definiranno dunque un piano di lavoro per favorire lo sviluppo del biologico nelle mense di scuole e di ospedali e più in generale nella ristorazione collettiva attraverso: la costituzione di un gruppo di coordinamento nazionale che discuta delle problematiche della ristorazione; la costituzione di momenti di riferimento, regionali e nazionali, sul modello Sportello Mense Bio, per interagire con le amministrazioni comunali e intervenire qualora si manifestino situazioni di criticità per l’introduzione del bio nelle mense scolastiche; il monitoraggio dell’evoluzione dei prezzi di mercato delle referenze bio per la ristorazione collettiva; l’individuazione di strategie per il miglioramento dei servizi di ristorazione; la raccolta di esempi di buone pratiche in Italia e in Europa per creare un modello da standardizzare e da proporre; la raccolta di dati statistici sull’introduzione del bio nelle mense; la valorizzazione del ruolo delle derrate biologiche nei processi di implementazione degli Acquisti Verdi.

Related posts:

1. FederBio e WWF Italia firmano protocollo d’intesa per promuovere l’agricoltura biologica a favore della biodiversità E’ stato firmato oggi il Protocollo d’Intesa tra FederBio, Federazione...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Related posts:

1. Carta dei produttori biologici e biodinamici “ADESSO PARLO BIO. Biologico, la parola ai Produttori”, la prima...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Il Protocollo d’Intesa vuole ulteriormente promuovere tutte quelle attività che permettano il raggiungimento degli obiettivi specifici individuati nell’area di lavoro agricoltura della Strategia Nazionale Biodiversità, che prevedono in particolare la conservazione e l’uso sostenibile della biodiversità agricola e la tutela e la diffusione di sistemi agricoli e forestali ad alto valore naturale.

“L’agricoltura biologica è sinonimo di garanzia per la tutela della biodiversità – commenta Paolo Carnemolla, Presidente di FederBio – L’imprenditore agricolo che coltiva e alleva con metodo biologico sostiene culturalmente, socialmente e territorialmente il paesaggio e promuove lo sviluppo sostenibile e la conservazione della biodiversità del territorio rurale. Proprio nella conservazione della biodiversità l’agricoltore bio assume un ruolo fondamentale di attore sul territorio: la premessa fondamentale è che la concretizzazione di questo ruolo può avvenire solamente tramite un adeguato riconoscimento economico per l’attività imprenditoriale agricola finalizzata alla tutela della biodiversità e del paesaggio”

Stefano Leoni, Presidente del WWF Italia – “Il WWF Italia guarda sempre con attenzione al mondo delle imprese, soprattutto quelle proiettate verso la sostenibilità. Per quanto riguarda l’agricoltura sostenibile l’impegno parte da lontano, precisamente dal 1988 con la “Campagna per la Campagna” quando indicavamo l’agricoltura biologica come alternativa lungimirante a quella intensiva che ha inquinato per anni le falde idriche con l’atrazina, che contamina il nostro cibo con i pesticidi o che distrugge il paesaggio. In oltre venti anni l’agricoltura europea ed italiana ha visto crescere il settore del biologico nelle superfici coltivate, nelle aziende certificate e tra i consumatori: con questa importante alleanza WWF e FederBio si uniscono per le nuove sfide ambientali della Politica Agricola Comune dell’Unione Europea post 2013”.

In particolare la collaborazione tra WWF Italia e FederBio prevede azioni volte alla promozione dell’agricoltura biologica e biodinamica nell’ambito della Politica Agricola Comune dell’Unione Europea e dei suoi strumenti di attuazione a livello nazionale e regionale, anche attraverso comuni azioni politico – istituzionali; la divulgazione dei positivi effetti dell’agricoltura biologica e biodinamica sugli ecosistemi e sui processi ecologici, attraverso comuni progetti ed attività di ricerca, informazione, comunicazione, educazione ambientale ed alimentare; la promozione e la realizzazione di progetti e attività per la valutazione economica dei servizi forniti dalle aziende agricole biologiche e biodinamiche per la tutela dei beni comuni (biodiversità, paesaggio e risorse idriche); la promozione e la realizzazione di progetti ed attività per l’identificazione e la divulgazione delle buone pratiche per la conservazione della biodiversità, il contrasto e l’adattamento ai cambiamenti climatici, la gestione sostenibile delle risorse idriche nelle aziende agricole biologiche e biodinamiche in Italia; la realizzazione di seminari tematici da realizzare in diverse sedi sul territorio nazionale in grado di presentare le tecniche e metodologie d’intervento dell’agricoltura biologica e biodinamica più utili e funzionali alla conservazione di habitat e specie legate ai sistemi agricoli e forestali, al contrasto e adattamento ai cambiamenti climatici, alla gestione sostenibile delle risorse idriche in relazione al loro utilizzo in agricoltura, presentando per i diversi aspetti della multifunzionalità delle aziende agricole biologiche alcune significative esperienze già realizzate a livello regionale;la promozione del gruppo di lavoro interdisciplinare nazionale dedicato alla sostenibilità e alla multifunzionalità in agricoltura per la conservazione della biodiversità e del paesaggio, già attivato e coordinato dal WWF Italia.
Fonte:http://www.greenme.it/

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

http://www.coltivareorto.it/

http://www.leverduredelmioorto.it/

http://www.zr-giardinaggio.it/

http://www.erbaviola.com/

No related posts.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Steiner a Bologna. Oggi come un secolo fa. Sono passati 100 anni da quando il pedagogista e filosofo austriaco prese la parola, invitato dal matematico Federigo Enriques, al IV congresso internazionale di Filosofia, dove, al cospetto di una platea autorevole quanto esigente (Giovanni Amendola, Benedetto Croce, Giovanni Gentile, Giovanni Papini), illustrò presupposti e prospettive della sua dottrina, l’antroposofia. Parole e pensieri che da ieri, e per tre giorni, riecheggiano nell’Aula Magna di Santa Lucia dove, con il decisivo sostegno dell’Università più antica del mondo, si sono dati appuntamento steineriani provenienti da ogni angolo del globo (più di 80 relatori e pubblico delle grandi occasioni), all’interno di un’architettura congressuale che, sotto il titolo «Alla ricerca dell’Io», ripropone anche nelle modalità organizzative dei lavori la versatilità del pensiero del pedagogista: ci sono lezioni, gruppi di studio, tavole rotonde, mostre d’arte, spettacoli teatrali e musicali.

Un appuntamento che vuole andare oltre la dimensione puramente celebrativa. Lo Steiner che «torna a parlare » a Bologna dopo un secolo vuole essere, nelle intenzioni degli organizzatori, un messaggio in bottiglia lanciato anche verso il futuro. Come ha affermato, aprendo i lavori, il segretario della società antroposofica in Italia, Stefano Gasperi, l’obiettivo del convegno è duplice e particolarmente ambizioso: «Steiner è stato quasi sempre ignorato dalla cultura accademica: lo sforzo è ora quello di sottrarlo alla pura e semplice identificazione con la società antroposofica, elevandolo a patrimonio dell’umanità. Mai come ora, in questi tempi di decadenza, crediamo che il suo messaggio riformatore possa divenire una leva sulla quale costruire un nuovo Rinascimento, un nuovo umanesimo, una nuova pienezza di valori».

Nessuna pretesa di sviscerare in tre giorni i 360 volumi dell’Opera Omnia del pedagogista, ma lo sforzo, questo sì, di declinare il suo messaggio nei tanti ambiti del sapere. Steiner e l’architettura organica, ad esempio: «Dove la creazione della forma — ha affermato ieri il professore olandese van der Ree — altro non è che il risultato di forze che vengono dall’interno di noi stessi». Oppure Steiner e lamalattia, tema sul quale domani offrirà il suo personalissimo contributo l’attore Alessandro Bergonzoni con un intervento dal titolo «Siamo ancora morti? (L’oltre e l’arte dell’impensabile nell’epoca del Curassico)». Spiega Bergonzoni: «La malattia è una metamorfosi che fa paura, ma l’arte può essere di aiuto. L’artista è colui che va alla ricerca dello spirito: per questo, chi aiuta un malato è potenzialmente un artista». E poi Steiner e la filosofia (domani, la professoressa Oppedisano). Steiner e l’agricoltura biodinamica (domenica, Giulia Maria Mozzoni Crespi, presidente onorario del Fai). Steiner nel sociale (domenica, il professor Amatori). Tanti Steiner. Un solo «io»: vicino e a volte irraggiungibile.
Fonte:http://www.corriere.it/cultura/11_aprile_01/alberti-steiner_ae44dc1c-5c76-11e0-b06c-b43ad3228bba.shtml

Related posts:

1. Biodinamica: cominciamo da Rudolf Steiner Shared by gangio Un altro mito, sfatato con approccio scientifico,...
2. «Steiner, riformatore da riscoprire» il convegno a bologna dal 31 marzo al 3 aprile...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

il convegno a bologna dal 31 marzo al 3 aprile

Quattro giorni dedicati al filosofo «che ha proposto modelli innovativi in medicina, pedagogia, nelle arti, nell’agricolutura biodinamica». Tra gli ospiti anche Alessandro Bergonzoni

 

«Fra guerre e catastrofi naturali, in questi giorni la paura ce la stanno instillando per bene. Usiamola come detonatore per costruirci altri palinsesti giornalistici, altri punti di vista. Di fronte alla guerra in Libia o allo tsunami in Giappone non basta analizzare l’economia e la politica, dobbiamo lavorare sugli individui». Così Alessandro Bergonzoni anticipa la sua adesione al convegno internazionale dedicato a Rudolf Steiner, padre dell’antroposofia, in programma nell’Aula Magna Santa Lucia di Bologna dal 31 marzo al 3 aprile. Bergonzoni, che si definisce un osservatore di Steiner partito da lontano, aggiunge: «Steiner ci ha lasciato studi anche sui cataclismi e sui cambiamenti della terra. Oggi noi agiamo da un punto di vista politico e sociale, ma prima viene la scienza dell’anima, che scava speleologicamente in eventi che non riusciamo a spiegarci».

L’attore sarà impegnato il 2 aprile alle 11 sul tema: Siamo ancora morti? (L’oltre e l’arte dell’impensabile nell’epoca del Curassico), incentrato sulla paura della malattia e sul ruolo dell’arte nel combatterla: «La malattia è una metamorfosi, un grande cambiamento — conclude — che può generare paura, ma non deve fungere solo da fuga, da scaramanzia. Quante persone malate dicono “ho cominciato a vedere, a sentire cose che prima non sentivo?” È qui che entra in gioco l’arte, che può aiutare sia i malati che i loro familiari. L’artista è colui che va alla ricerca dell’anima e dello spirito. Per questo chi è vicino a un malato è potenzialmente un artista».

Il «Goetheanum», centro di gravità dell’Antroposofia, a Dornach in Svizzera

Il convegno celebrerà con un’ottantina di relatori da tutto il mondo, oltre ai 150 anni dalla sua nascita, il centenario dell’arrivo di Steiner, nel 1911, all’Archiginnasio di Bologna per il quarto Congresso internazionale di Filosofia, tra i partecipanti anche Croce, Gentile e Papini. «Vorremmo consegnare — osserva Stefano Gasperi, segretario della Società Antroposofica in Italia — anche alla cultura ufficiale, come già accaduto per Einstein o Freud, la figura del più grande riformatore del secolo scorso, ancora misconosciuto, che ha proposto modelli innovativi in medicina, nelle arti, nella pedagogia, nell’agricoltura biodinamica». Alla ricerca dell’Io. Rudolf Steiner e la Cultura contemporanea si articolerà in sessioni mattutine di indagine sui grandi temi legati alla conoscenza e in pomeriggi con vari gruppi di studio all’opera su questioni come le neuroscienze, l’economia o gli stati di coscienza. Le giornate — informazioni e iscrizioni su www.allaricercadellio.it — vedranno anche una mostra di disegni dello studioso austriaco all’Accademia di Belle Arti, il concerto cameristico Risonanze cosmiche al teatro Manzoni e uno spettacolo al Duse l’1 aprile.

Piero Di Domenico

Related posts:

1. Biodinamica: cominciamo da Rudolf Steiner Shared by gangio Un altro mito, sfatato con approccio scientifico,...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.